total review:280945today:4
ようこそ！ゲストさん
無料会員登録
ログイン
ログイン 無料会員登録
5／49（合計：482件）
佳門サエコ
おさつ新時代
ネタバレ
表紙、作者様買いです。 表紙から、受けちゃんがアナニーしてるのかと思っていたので…まさかの展開でした。 攻め（神社跡取りイケメン）がTE◯GAを使うと、受け（幼馴染。可愛い愛されキャラ)がエアで犯されるってことでした。 受けからしたら幽霊(だと思ってる)に犯される恐怖がすごいんだけど。←普通考えて、怖いですよ。 で、だんだん気持ちよくなっちゃう。 設定がAVですね。なんですが。 …
えいちゃん
「俺のオ⚫︎ホが、好きなあの子のアソコと繋がってる…!?」系男性向けエロ漫画設定を商業BLで読めるとは! 何年か前に、よく広告で見かけた設定ですね〜! 遂に商業BLにも上陸したか…と、感慨深い 他の方が仰っている〝攻めち⚫︎こ連動ディルド〟の作品も既読ですが、設定は似ているものの、ストーリーは全く違うので個人的にはそこまで気にならなかったかな 【好きな相手と繋がった玩具】設定はエロ…
ちろこ
作者さんの作品はほとんど読んでますが、さすが……としか言いようがないですね。 実は今巻、「１」とあるようにまだ続きます。そしてなんと佳門先生なのに、まさかのセックスシーンがありません（仮想世界ではある）。厳密にいうと、オモチャを介してセックスしてるので、当人たちは未経験というわけじゃないのがちょっとややこしいかな。リアルで繋がるのは次巻以降ってことになります。 佳門先生の代名詞の濃…
ネベ
エロの権化、官能の女神、毎年自分的BLアワードの官能部門の1位はこの先生しかいない！！！ 本作、発想が天才、シコい！どう考えてもタイトルと書影からネタバレしているが、魔法のオナホは親友のSiriに直結、攻めは受けを思ってシコシコ…受けは攻めがオナニーし出すと尻がムズムズ、どゆこと！？なんだけど両片思いも切なさもばっちし描かれていて素晴らしい…としか言いようがない！ああ、実際は手を出せないから、受…
みかこも
やっぱり、、、 ちょっとこのタイトルを見た時から嫌な予感はしていたんです… この設定、めちゃくちゃ見た事あるヤツじゃないのかな⁈⁈って… でも佳門先生好きだし新刊なので買いました が……この嫌な予感は残念な事に当たってしまったようで。。。 同人サークルさんで2年前位に買った作品でその後にafter storyも出たお話しなのでそれなりに人気があったんじゃないのかな？と勝手に思っている…
湘子
仁×ミサキ 表紙のミサキ、 そんなに可愛い顔をして、 エロキュンなポーズをしているのは、 違反じゃない？ 表紙だけで、もうキュンキュン渦に巻き込まれている！ 主人公の大学生の仁は、 神社の跡取りで黒髪イケメン。 彼が幼馴染のミサキとのエッチな夢に悩んでる。 でもミサキはピュアで、 ただ仁を憧れてるだけで 可愛くてもやらしい目で見ちゃいけない。 と思う仁で…
チル７６
これは……エロかった、、、‼ それはもぉ…すっごくドエロかったどす(〃ω〃) 前から気になっていたのになぜか買っていなかったコチラの作品 使用してるサイトで割引＋クーポン＋ポイント還元のトリプルコンボだったのでこの機会に購入です 作品の8割強、エロじゃないかな？(笑) エロとエロの間にラブを挟む、肉肉野菜肉野菜肉肉肉…な贅沢なすき焼き状態です そんな訳で大変お腹いっぱいになる1…
ももよ
物凄くエロいのに、それだけじゃなくて、心にくる内容にキュンとなりました。 表紙が際どいのと、タイトル通り乃展開なのだろうと、手を付けないでいた作品ですが、本当に読んで良かった。 絵の美しさや、濡れ場の凄まじさもおすすめですが、互いが実はずっと想い合っていたことを、ジワジワ展開していくのが、物凄く良いです。 旅行最後の駅の場面が好きです。
名倉和希 佳門サエコ
コダヌキ
タイトルの通りです。名倉さんが書く攻めは、変態だけどかっこよくて優しくてたまにちょっとヘタレ、でもスパダリ紳士みたいなのが多いんだけどこの話の攻め（伊崎部長）はスパダリ紳士というよりわがまま強引攻め？みたいに感じました。読んでいてオイオイ強引だなあと思うことがしばしば。あと言葉使いがちょっと偉そうでそこがマイナス。ドS攻め？なのかなんなのか、私は冷めてしまった。好きな人は好きだろうし人それぞれだと…
もこ
恋人同士の定期イベントといえば 愛するがゆえのすれ違い！ ジェラシー！ 仲直りのガッツリセックス！ お定期詰め合わせでございます(ﾉ´∀｀*)ｿﾚｶﾞｲｲ あーんなにヤりまくりだったのに 仕事もいそがしく、勘違いからのすれ違いがもどかしい ポツーンのシーンははすがに私も可哀想に見えた が、その後の仲直りイベントは 思いを晴らすようにガッツンガッツンでしたね システムエラーで証明…
ちょっと強引すぎるかな
