匿名でごめんなさい。
ペーパーや小冊子をレビューしているものです。
運営さんに問い合わせしたところ、
題名と冒頭にネタバレ要素がなければ、
ほぼ全文記載等、詳細なものを含めたレビューは、
大丈夫なようなんですが、冒頭ってどの辺りまで?と悩んだり、
ほぼ全文記載を望まれていない方も、いらっしゃる気がしたり。
正直、自分で内容を変えて書くか、ほぼ全文記載でいくか、
どちらを含んだレビューでいくか、悩んでいます。
又、発売日からの日にちも、
開けた方がいいのかも、迷ってしまい。
何か、アドバイス等がありましたら、
答えていただけるとありがたいです。
ペーパーや小冊子をレビューされている方が、
このトピを、もし見られていましたら、
コメントいただければありがたいです。
失礼しました。
※荒れるようでしたら、即、このトピは閉じます。
トピ主様、こんにちは。
私はネタバレOK派なので
いつもネタバレなレビューで気軽に書いてますが
コミックスのペーパー類でネタバレ無しは
相当難しいと思います。
>題名と冒頭にネタバレ要素がなければ
>ほぼ全文記載等、詳細なものを含めたレビューは、
>大丈夫なようなんですが
と書かれていますが、
オチが無けなば良いって意味でしょうか?
その辺りになると個人的な感覚なのですが
ペーパー類で1頁の場合、四コマみたいな感じだと思うので
私的な感覚では全文記載したら「ネタバレ」すると思います。
抵触せずに上手に書かれている方がおられるってことですよね。
感想主体にされているのかな。
また、特典類はソレを欲しいと思った時点で
入手不可な場合も多い(初版のみとか特定書店のみとか)ので
レビュー時期は入手時点でOKだと思います。
書かれたレビューを見て
『欲しい』と思われる方もいると思いますよ。
レビューは色々なタイプが有った方が
参考になると思うし、
「ネタバレ」だと思う範囲は人それぞれです。
応姐でも質問されている方いらっしゃいますよね。
トピ主様が匿名なので
どんなレビューを書かれているかわかりませんが
あまり気をわずレビューされてはいかがですか?
匿名4番さん (1/1)
全文記載となるともはやレビューの範囲ではないです。
ぼやかしもある程度必要だと思います。
上条当麻さんの質問の時に散々皆様から意見されていましたよ。
過去のトピック参考にされると良いのではないかしら。
>>6 私は特典をgetされた方が、
どう思われているのか、すごく気になっていました。
すごく参考になりました。
匿名でいくつもりが、ニックネームに結果なってしまい。
ご指摘ありがとうございます。
もう、ニックネームで返信させていただくことにしました。
匿名2番さん (2/2)
>>3
回答ありがとうございます。
その作家様の文章で全文読めるなら…「ここで読んだら充分」って…既に雑誌や旧版などで本編既読の方は思われる可能性高いですよね…。
私個人の思いですが…それはちょっと…特典get！の嬉しさ激減されて嫌だな…って思ってしまいます。
他の方はどう思われるかは分かりませんが…。
追伸：匿名選択忘れておられますよー
匿名3番さん 
(1/1)
この質問は、漫画のペーパーや小冊子の場合のみに限ります。
配慮がなく、ごめんなさい。
匿名2番さん (1/2)
疑問です。
全文記載って…小説の場合、一字一句そのまま書き写すって意味でしょうか？
もしそうならネタバレどころじゃないなー…って思うのですが。
匿名1番さん (1/1)
>冒頭ってどの辺りまで?と悩んだり、
多分ですが、最初の５０文字のことだと思います。
ネタバレ有りにしていても、新着レビューのページは最初の５０文字までは表示されてしまうらしいのです。
私は、漫画に関しては、全文記載別にかまわないと思っています。というのは、漫画は作家さんの絵が見られなければストーリーだけ分かっても何の意味もないと思うので。
小説に関しては意見が分かれると思いますが、個人的には漫画と同じで、その作家さんの文章で読めなければあらすじだけ分かっても「もう買わなくていい」という気持ちにはならないものだと思っています。
勿論文章の引用はできるだけ絞り込んだほうがいいとは思いますが、内容を知ったからこそ欲しくなることも多いので、あまりナーバスにならなくてもいい気がするのですが。
あくまでも一意見です。
この質問に関する回答は締め切られました
