Noenoe匿名6番さん (1/1)
美人を溺愛しがちな攻めランキング的な記事がありますよね。
そこで美人だと思わないキャラが美人受け判定されているのですが、どちらかというと攻めの方が綺麗な顔をしていると思います。受けは普通の成人男性顔
ずっと不満なのですがBL業界は受けだからって美人判定甘すぎないでしょうか。
受けをかっこいい男前（顔面偏差値は関係ない）だと思いながら楽しむのは少数派なのでしょうか
匿名6番さん (1/1)
美人判定甘いな～と思う作品登録も一回だけ見かけたことあります。
その作品は美人というよりは可愛い受け、って感じでした。
私はみなさんおっしゃるように、この辺りは個人個人の解釈の微妙な違いだと思うので そういう美人受け作品の修正依頼は出したことないですが、あまりにも違う！と思われる登録を見かけたのでしたら、修正依頼されるのも一つの手ですよ。
作品情報と棒グラフの間にある「情報修正を依頼する」ボタンから誰でもできますので、ご参考までに。
匿名5番さん (1/1)
多分なんですが、該当の記事って今回は元記事の更新なんだと思うのです。
更新日付を見るとオリジナルは22年8/3の記事みたいです。
なので記事タイトルのインパクトを重視した結果なのではないでしょうか？
何となくトピ主さんが仰ってる作品の受けの事は分かります。
確かに「美人」とは思わないかな？とは私も思います。
でも、まぁ、今回の記事の趣旨はきっと「攻め」側にあるのだろうから、、、と。
彼は美人よりはオトコマエだと私は思うけどな。。。って心で思う位かな？
「解釈」は概念なんで、仕方ない。
判定とかそんなにギッチギチにラインを引いて考える事でもないので、記事はあくまでも楽しんだり、作品発掘の参考の範疇で読めばいいと思いますよ。
あの記事読んで興味持った読者さんが試し読みして自分が思う美人じゃないかも？と思う可能性はあるけど、それでも作品に興味を持ってもらうのが重要ですしね！！間違いなく「執着」攻めはいる訳ですし！？
トピ主さんの「えー！違うと思う！」という気持ち、分かりますが、、、
それを言い出しちゃうと、またトピ主さんの「違う」に対して「違うと思う！」が来ちゃう可能性もあるので。。。
正解は作者さまがどう思って生み出したか？しかない話なので、言い出したらキリがないと思います。
あくまでも公式ではない「サイトの記事」なので、肩の力抜いて気楽に楽しみましょう～♪
匿名4番さん (1/1)
トピ主さんが受けを男前だと思って見るのが好きなように、皆見たいものを投影しますよね。その受けがよっぽど美人からかけ離れた出で立ちでない限りは美人と解釈する余地があるわけで、そんな中で受けが美人な方が萌えるなら美人と思っておくほうがお得だなとはなりますね。
美人も男前も、それに萌える人にとっては概念的なものになってるとこあると思います。
明らかに公式で明記されてる設定をガン無視してたり捻じ曲げてたら「何が見えてるの？」となりますけど、人それぞれが好きに解釈できる余地ってあると思うんですよね。その中で解釈するのは、自分と違ってても「そうなんだな」という感じですね。
けど界隈の多数派の解釈が自分と違うとなんか嫌なのはわかります。
匿名3番さん (1/1)
イケメン受け＝外見の良い受け＝美形受け＝美人受け
くらいの感じで、外面が整っていれば全て美人受けというくくりに入れている記者さんなのでは？
作品情報の属性も登録したユーザーの解釈なので、「これは可愛い受けであって美人受けではないような？」と感じることもありますし、【美人】って人それぞれの好みや解釈があるように思います。
匿名2番さん (1/1)
現実の人間でも主観によって変わるんだし、そんな拘る必要なし。
匿名1番さん (1/1)
その記事の場合、記者が重視してるのは「溺愛攻め」の方だけで、受けに関しては色んな属性があって面倒だから「美人受け」で一括りにしてるのかなと思いました。
「美人」なら褒め言葉だから無難だろうって安直な考えで使ってますね。
「平凡受け」「かっこいい受け」「美人受け」「可愛い系受け」はそれぞれ全然違うと思ってますが、作中でビジュの良し悪しの設定が明記されてない作品の場合は読者の主観で判定することになるので、意外と判定が難しいのかもしれません。
