匿名
匿名
今まであまりサイトの中をくまなく見ていなかったのでポイントのページとかちゃんと見ていなかったのですが、先ほどポイントのページを見てランク付けの基準にすごく疑問を感じしてしまいました。
どうしてさほど苦も無く書き込める作品情報の方がランクポイントが上でレビューだけの投稿のほうがポイント率が低いのでしょうか、レビューと作品情報二つあわせてあのポイント数というのならまだ判りますが、作品情報だけであれだけポイントを撮られると考えに考えてレビューを書くほうがポイント低いのでは割に合わなさすぎ。
もちろんレビューの内容も差があるのでそれを見越してのあのポイントなのでしょうが、一気にレビューを書く気がうせてしまった。
既に決まっていることでいまさらとも思ったのですがどうにもこうにも気持ちが治まらず思わず書き込みしてしまいました。気分を害された方がいらっしゃったら申し訳ありません。
今年の3月10日までと言うことですが、その後見直しされることはあるのでしょうか？
匿名
スレ主です。
わわわ、沢山コメントありがとうございます、書き込みしたときは「いまさら何言ってるのよ」と一笑されておしまいかもとすごくドキドキしていたのでこんな風にちゃんとレスいただけるなんてすごく嬉しいです。
みなさんのコメントを読んでまた色々考えることも出来たし、一人で悶々と悩んでいるだけだったら、ここに来るのも本当にイヤになっていただろうと思うので思い切って書き込みして皆さんの意見を聞けてよかった、ありがとうございました。
たしか、作品情報だけ個別での「役立ったポイント」ってありませんよね(?_?)
レビューポイント３点て、一見低いような気もしましたが、でも考えようによってはは、その有用性しだいで後から役立ったポイントが無限に加算される可能性があるのですから、今のままのポイントで良いのでは？
逆に、作品情報はすごく役立った場合でもポイント加算されないわけだし……。
葡萄瓜さんが挙げられてます
・作品データベースについて
http://www.chil-chil.net/answerList/question_id/62/
で、私は書かせていただいているので、その部分については省きますが・・・確かにレビューが3点かあ～！と思う事はなくはありません（笑）
私はとにかく短くまとめるのが苦手で、1本レビューするのに2～3時間ぐらいかかったりもすることがあるので、スレ主さんの気持ちもわかります！
けれども以前のようにセットで入力しなきゃいけなかった時に、あまりに時間が経ち過ぎていたんでしょうね・・・送信をしたらログアウトしていて、作品情報も評価もレビューも全て消え去ってしまい（キャッシュにも残ってなかった・・・）、しばらく呆然としてしまったトラウマがあります(；´∀｀)
なので、現在の分割形式で参加できるのは、個人的にはドキドキが減るので有難かったりします。
すいません、超個人的な感想で（笑）
それにシステムの稼働年というのは試運転の期間に当たり、やはり多くの不具合や疑問点が生まれるものだと思います。
それらの事象を検討し、すり合わせしながら最大公約数の方法を採用してゆくはずなので、やはり全ての利用者が満足いくシステムというのはあり得ないのかなあと。
ですが色んな意見が出ること自体は間違いではないと思います。
むしろでない方がおかしいですよね。
しかしどれが正しくてどれが間違っているの物差しで測るのは難しく、最終的にどういった方法が採用されてゆくかというのは、それらとは別のところにあるのかなと思います。
これは私見ですが、ちるちるさんはこれまでの経緯を見ている限りで言うと、結構ユーザーの声を反映してくれている方だと思います。
対応も細かいですしね。
なのでどんどん意見を出していけば、サイト自体も良い方向へ向かってゆくんじゃあないのかなーと思います。
まず、過去に同系統の質問があったという事を
申し上げておきます。
・作品評価について
http://www.chil-chil.net/answerList/question_id/44/
・作品データベースについて
http://www.chil-chil.net/answerList/question_id/62/
3番の匿名さんがおっしゃられている様に、
当初ちるちるのレビューは作品情報＋レビューを
書くのが原則になっていました。
理由もおっしゃられている通り、データベース重視と
言う部分があった為です。
ただ、ここで言い添えておけばちるちるの『データベース』とは
書籍情報だけではなくレビューも含めてのものと言う
将来目標が掲げられていました。
その上でデータベース記入抜きではレビューは
出来ないのかと言う疑問が多々寄せられ、
現行の形になったと記憶しています。
トピ主の方のお気持ちも判りますが、敢えて言葉を
添えさせてください。
ちるちるのレビューにおける書籍情報の中には
『萌え属性・状況設定・（作品の）トーン・H度・
受攻の服装属性』とどちらかと言えばレビューに
含まれるのではないかと言う項目も含まれて居ます。
その部分を判断するだけで神経を大いに遣うレビュアーさんも
いらっしゃると思うのです。そこがおろそかになると
検索時に大いに支障が出る訳ですから。
その点もくんで、改めて考えて戴けると利用者の
一人としてありがたく思います。
長文、済みません。
匿名
私がこちらに登録した時は、現在のように作品情報とレビューのポイントは分かれていませんでした（作品情報＋レビューで10点）。
なので高ポイントゲットにはファーストレビューを狙いましょうと言われていたと思います。
ちるちるさんはたぶん、データベースに重きを置いているようなので。レビューよりも、作品情報書き込みの方がポイントが高いんじゃないでしょうか？
しかしこの質問をあげられた匿名さんの気持ちにも、共感するところがあります。
レビューは書かれず、作品情報ばかりを書き込みされている方を見ると、言葉は悪いですが単なるポイント稼ぎなのかな？と。
多分、レビュアーの方にも色々と都合がありますし。お忙しいから先に作品情報のみを書かれて、レビューは後でゆっくり書かれるつもりなのかもしれませんし。
レビューは苦手なので、作品の情報を書き込むことに専念されている方もいるでしょうし。
皆が納得できるようなポイント率を確立するのは、難しいような気がします。
わたしは最近始めたため、ポイントレースに加わっていないのでアレですが、今見てみたら、レビューのポイントって３で、作品情報は７なんだ……。２倍＋１ってちょっとびっくりしました。
やっぱり、スレ主さんの言うとおり、
>レビューの内容も差があるのでそれを見越してのあのポイント
この理由でポイントが低めに設定されているんだろうけど、私ももうちょっと差がなくてもいいような気がしました(・ω・`)
ただ、これは以前、私が作品情報＆レビュー書こうとしたときに思ったことなのですが、
読んだ後すぐ、うっかり人に貸しちゃっていて手元に本がないことに気づき……、その場合レビューは書けても作品情報は無理だ～と思いました。特に、同時収録と攻め受けの名前の感じとか……。
だから、作品情報の場合は、さほど苦も無く書き込めるというよりは、
本があれば簡単だけど、なければ無理(難しい)わけで、書く人による差が出にくい部分ですよね(・ω・`)だから付加価値みたい意味でポイント高いのかしら……。
カウントされるであろう一番低いレベルのレビューと作品情報を比較したら今のポイント差でも納得だけど……。苦労してレビュー書いたときはちょっと不満……。ｳｰﾝ
この質問に関する回答は締め切られました
